節税手法とその法的弱点が検討されているパナマ文書は国税や検察からすれば宝の山

82 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2016/04/06(水) 23:59:39.12 ID:UTeZ7Ld+
>>81
取引が形式的に適法でも実態が伴っていないことで違法になったりするよ。
昔、問題になったコクドも実態が伴っていれば適法だったしね。

85 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2016/04/07(木) 00:08:18.08 ID:Z9eIJrC8
>>82
それはこっからじゃ無理。
タックスヘイブン使ってることは当該会社の監査法人はわかってる話だし。

87 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2016/04/07(木) 00:16:55.72 ID:umAWPgXS
>>85
コクドの事件も監査法人のチェックは通っているよ。
節税で違法かどうかは争ってみないとわからないところがある。
パナマ文書の中には節税手法のリスク評価も含まれているだろうから、
国税や検察からすると節税手法とその法的弱点が検討されてるパナマ文書は宝の山だよ。

88 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2016/04/07(木) 00:23:51.64 ID:Z9eIJrC8
>>87
コクドは非上場だから監査法人の監査うけてないでしょ
それに脱税は堤家の相続税ではなかった？
別の事件のことなら自分は知らないや。

89 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2016/04/07(木) 00:47:18.23 ID:umAWPgXS
>>88
非上場でも大会社にあたると会計監査人置かないといけないよ。
コクドの事件は西武鉄道の有価証券報告書虚偽記載とインサイダー、
相続税の脱税は時効になってる。



【租税回避】「パナマ文書」で露呈した世界のエリートの海外資産
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1459834486/